C·A·P Startseite  
 << zurück www.cap.lmu.de vor >> 
  C·A·P Übersicht  

C·A·P-Info-Newsletter

  CAP Homepage  

Suchen

 
Aktuell C·A·P Projekte Publikationen Interaktiv Kontakt
  English Version  
   
 
Hinweis: Dies ist eine Archivseite der alten C·A·P-Website.
Die neue Website des C·A·P finden Sie unter www.cap.lmu.de.
 
   
 


Allgemeine Zeitung Mainz, 30. November 2002

Sprache als politisches Führungsinstrument

Von Karl-Rudolf Korte


Die Reformstau ist auch in der neuen Legislaturperiode nicht kürzer geworden. Im Gegenteil überschlagen sich die Tagesmeldungen, dass sich offenbar nichts mehr bewegt, um den Stau aufzulösen. Hektisch reagieren Bundes- und Landesregierungen auf die jeweils neuen Steuerschätzungen. Doch die Halbwertzeiten der jeweiligen politischen Entscheidungen werden immer kürzer. Die kraftvoll angekündigten Einschnitte sind Befreiungsschläge, die nur kurzzeitig Handlungsspielräume eröffnen. Der gefesselte Riese Bundesrepublik scheint politisch bewegungsunfähig geworden zu sein. Warum gerade jetzt? Denn im Kern hat sich das bewährte politische System in Deutschland seit der deutschen Einheit nicht verändert. Die Bundesrepublik leistet sich auf Grund ihrer Geschichte wesentlich mehr sogenannte Nebenregierungen als unsere Nachbarn. Dazu zählt beispielsweise der Bundesrat. Einmalig in der Welt ist die Gesetzgebung des Bundes abhängig von der Zustimmung der Landesregierungen im Bundesrat, während die Länder ihrerseits kaum noch eigene Gesetzgebungskompetenzen haben. Der Grundgedanke des Wettbewerbsföderalismus ist seit langer Zeit ausgehöhlt. Auch die laute Kritik am Verbändestaat und den Kartellen des Konsenses begleiten die Republik seit Jahrzehnten. Die einstige hohe Attraktivität des Modell Deutschlands existiert nicht mehr, obwohl die Eckpfeiler des politischen Systems unverändert wirkungsmächtig sind.

In einem so blockierten, extrem verflochtenen und gefesselten Entscheidungssystem hätten Vorschläge zur institutionellen Veränderung deshalb kaum Chancen zur Realisierung. Doch Resignation ist ein schlechter Ratgeber. Wenn das institutionelle System starr ist, muss der Blick auf Akteure und Bürger gerichtet werden. Da es Reformen ohne Last nicht geben kann, gehört zunächst die ehrliche und umfassende Information über die tatsächliche finanzielle Lage dazu. Mutige politische Führung in Regierungsverantwortung und in der Opposition stellt die Rettung des Kerns unseres Sozial- und Wohlfahrtsstaats ins Zentrum, um gleichzeitig dramatische Einschnitte für alle tragbar zu beschließen. Das längerfristige und zielbetonte Ideen-Management braucht auch begrifflich neue wärmende Leitideen gerade in Krisenzeiten. Wer es schafft, dem bevorstehenden bedeutenden politischen Verteilungs-Konflikt Ausdruck und Stimme zu verleihen, hat ein wichtiges Steuerungsinstrument in der Hand. Denn Sprache ist das zentrale Führungsinstrument der Politik. Solche wertgebundene Führung, die nicht tagesbeliebig agiert, sondern einem nachvollziehbaren Krisen-Kompass folgt, eröffnet zusätzliche Handlungschancen. Populistische Lumpensammler finden immer Unzufriedene. Sie agieren ausschließlich publikumswirksam. Demokratische Führungsstärke verlangt hingegen viel mehr. Hierbei geht es um das Festhalten von Prioritäten und nicht um deren scheinbare Aufhebung. Das setzt jedoch auch bei den Bürgern ein Einverständnis voraus, nicht vorschnell den Tagessaldo oder die Inszenierungseffekte politisch zu belohnen.


   
           
© 1998-2004 - Centrum für angewandte Politikforschung (C·A·P) - Ludwig-Maximilians-Universität München
Aktualisiert am: 05.12.2002   Impressum | Design by [meteme.de]   Seite drucken | Seitenanfang